搜索历史清除全部记录

最多显示8条历史搜索记录噢~

全部

全部

検索

同方学堂｜弁護を「見える」ものに：AIが刑事証拠調べの未来をどのように再構築するか

同方イベント

2025-06-18

講演テーマ：

弁護を「見える」ようにする：

AIは刑事証拠調べの未来をどのように再構築するのか

防御を「見える」ようにしましょう。

2025年6月18日、同方法律事務所刑事専門委員会が特別に招待しました。 北京浩天（瀋陽）法律事務所上級パートナー、呉楠弁護士 『AI人工知能の刑事映像証拠における革新的な活用』をテーマとした特別講演を開催し、弁護士たちに技術が弁護を強化する実践的な秘訣を解き明かします。本イベントは、～によって開催されます。 同方刑事専門委員会主任・シニアパートナーの耿魯紅弁護士 主導して組織する、 遼寧省弁護士協会副会長、盤錦市弁護士協会会長の侯徳生 ご指導のためご来場いただき、省内および省外から50名近い弁護士および法曹関係の専門家がイベントに参加しました。

P 1 / 第一部

伝統的証拠対決の難局：埋もれてしまう弁護の声

「原本でないと認めない」

「手続きの違法性により採用しない」

「弁護人の意見に同意します」

……

法廷で用いられる形式的な質問の言葉遣いは、果たして裁判官に弁護側の論理をきちんと理解させているのだろうか？呉楠弁護士は的確に指摘する。「質問権は弁護側の核心的な権利だが、口頭での表現には限界があるため、『効果的な疑問』がなかなか伝わりにくい。」

ここ5年間の「両高」のデータによると、刑事事件の件数は引き続き高い水準で推移しており、検察機関の事件処理への圧力も同時に急増しています。情報過多の法廷において、弁護士はどのようにして弁護意見を際立たせることができるのでしょうか？

人工知能

P 2 / 第二部

打開の道：「理を説く」から「見る」への三次元的アップグレード

呉楠弁護士は、質証革命の三大支柱を提起しました：

1. データ化——ビッグデータを用いて弁護戦略を定める

・類似事例検索レポート：詐欺罪の犯罪額区分と全国的な保釈率の統計を活用することで、量刑の予測に根拠を持たせることができます。

・証拠のメリット・デメリット分析表：事実の精査を通じて有利な証拠連鎖を構築し、検察側の証拠独占を打破する。

2. リスト化——抽象的なルールを操作ガイドに変換する

・証拠審査リスト：物証および言詞証拠ごとに差別化された質問手法を策定する。

・質証意見のテンプレート：「三性二力」の審査を可視化フレームワークに組み込む。

3. 可視化——複雑な情報を一目で理解できるようにする

・タイムラインの推論：事件の重要な節目を再現する；

・法的関係図：複数の主体が関与する事案の構造を解体する；

・データ比較図：民間貸付金利の規制変更など、法律適用の違いを直感的に示します。

AIと刑事弁護

人工知能

P 3 / 第三部

AIツールチェーン：刑事弁護の「スーパー外部脳」

講演会の現場で、呉楠弁護士はAIが事件処理プロセスをどのように再構築するかを実演しました。

スマート検索

AlphaGPTは、類似事例の裁判規則を秒単位で生成し、Geminiは独占案件の抗弁論理を深く推敲します。

文書生成

未払金の事実を入力すると、AIが自動で弁護士宛の書簡を生成し、効率が80％向上します。

ナレッジマネジメント

通義听悟は法廷審理の焦点を自動的に抽出し、ima.copilotは専用の法律知識ベースを構築します。

「未来の弁護士の70％の時間は創造と意思決定に費やされるようになり、AIがデータ収集などの繰り返し作業を引き継ぐでしょう。」

P 4 / 第四部

現代弁護士の行動リスト

呉楠弁護士は、自身が実際に担当した事件を通じて技術の価値を実証しています。

宋某詐欺事件（53万から5万への量刑）

張某の生産経営妨害事件（全件不起訴）

Napkinを用いて賄賂事件の質問内容をマインドマップに変換することで、裁判官が3分で弁護の核心を把握できるようにします。

彼が弁護士の皆さんに残した考察：

「授業を受けてインスピレーションを得て、相談を通じて方法を学び、実際に取引に臨んでこそ初めて成果が得られる。」技術革命の波の中で、快適圏を越えて実践するツールの使い手だけが、弁護を真に「目に留まる」ことができるのです。

P 5 / 第五部

刑事弁護技術の革命と法的匠人技、そして人文的温かみの融合

イベントの最後に、 遼寧省弁護士協会副会長、盤錦市弁護士協会会長の侯徳生 挨拶の中で、侯会長は、本日、呉楠弁護士の解説を通じて、刑事弁護分野が静かに技術革命を経験しつつあることを実感できたと述べました。テクノロジーの力は多くの複雑で難解な問題をも透徹させ、すべてをより明確にしてくれるのです。今回の共有は、私たちに本当に大きな示唆と利益をもたらしました。侯会長は、テクノロジーはむしろ正義の加速器であり、代替物ではないという点が極めて重要であると強調しました。

侯会長は二つの提案を示しました。一つ目は、法律家の匠の心をもって、技術が関与する証拠を丹念に磨き上げ、厳密に管理することです。どんなに完璧で強力な技術を用いても、真の力ある弁護には、事件資料に対する綿密な分析と繰り返しの検討が欠かせません。二つ目は、弁護士として、技術面で極限まで追求するだけでなく、「利益をもたらすが害を及ぼさず、貢献するが争わない」という原則を堅持し、大義を守り抜き、長期にわたり一貫して歩むことです。技術と私たちの行動指針が完璧に融合して初めて、刑事弁護の道において最も理想的な境地に達できるのです。

技術は専門職を代替するのではなく、むしろ専門家の顕微鏡や拡声器となる。——「見える」ことに関するこの革命は、まだ始まったばかりだ。