遼寧某華ケーブル有限公司が葉某孟、王某隆を相手取った契約紛争事件
2025-12-25
遼寧某華ケーブル有限公司が葉某孟、王某隆を相手取った契約紛争事件
キーワード ：民事、契約、株主、請負
裁判の要点 経済事件の刑事・民事性を正確に判断し、複雑な証拠の山の中から事件の事実を確定できる主要な証拠をつかみ取る。
基本的な事実 ：2009年2月11日、遼寧省瀋陽市の某華ケーブル製造有限公司は、発注者として被告と『請負契約書』を締結しました。同契約書では、発注者が既存の電線生産設備を請負人に提供し、請負人はその保管およびメンテナンス責任を負うものと定められていました。請負期間は2009年1月1日から2009年12月31日までとされ、請負料は毎年XXX万元とされていました。請負範囲は、遼寧省某華ケーブル製造有限公司の電線生産および電線販売業務とされました。請負料はすべて遼寧省瀋陽市の某華ケーブル製造有限公司が受領するものとされていました。請負期間終了後、2010年4月25日に両当事者は共同で『遼寧某華と電線工場退股清算売掛金補足協定』を締結しました。元被告双方が帳簿照合を行った結果、被告らは原告に対してXXXX元の売掛金を未払いであることが確認されました。協定締結後、被告らの所在が不明となりました。2014年、原告が警察に被害届を提出し、瀋陽市公安局某分局は被告らが資金を横領した疑いのある刑事事件を受理しました。公安機関が委託した監査の結果、被告らが原告に残している債務額はXXXX元であるとの鑑定結果が得られました。2018年1月31日、瀋陽市公安局某分局は沈公（沈北）撤案字（2018）002号という撤回決定書を発出し、被告らに対して刑事責任を追及すべきではないと判断し、刑事事件を撤回しました。これを受け、原告は本件訴訟を提起し、被告らに対しXXXX元および利息の支払いを求めました。訴訟において被告の王某隆は出廷せず、裁判所は法令に基づき欠席審理を行いました。
裁判結果 ：
第一審判決：
一、被告の葉某孟および王某隆は、本判決が法律的効力を生じた日から10日以内に、原告の遼寧某華ケーブル有限公司に対しXXXX元を支払うこと。
二、被告の葉某孟および王某隆は、本判決が法律効力を生じた日から10日以内に、原告である遼寧某華ケーブル有限公司に対し利息を支払うものとする（元金XXXX元について、2018年3月14日から元金を完済する日まで、年利24％で計算する。）
3. 原告である遼寧某華ケーブル有限公司のその他の訴えを棄却する。
本判決で指定された期間内に金銭の給付義務を履行しなかった場合、遅延した期間について債務利息を倍額で支払わなければならない。
第一審の判決後、被告は控訴した。
2019年6月20日の控訴審判決：控訴を棄却し、原判決を維持する。
裁判理由 本件の争点は、原告と被告の間に請負関係が存在するか、被告が未払金の支払い義務を負うべきか、およびその未払金の額である。原告が提出した『遼寧某華と電線工場の株式返却・清算に伴う売掛金補足協定』および瀋陽市公安局某分局による被告への尋問調書によれば、被告が電線工場を請負い、電線業務については自ら損益を負担していたことが明記されている。したがって、原告と被告の間には請負関係が成立している。なお、未払金の額については、『遼寧某華と電線工場の株式返却・清算に伴う売掛金補足協定』および監査報告書の監査結果に基づき、未払金の額はXXXX元と認定される。
関連法条 ：
『中華人民共和国契約法』第60条：当事者は、契約の定めに従って自らの義務を全面的に履行しなければならない。
当事者は、誠実かつ信用ある原則に従い、契約の性質、目的および取引慣行に従って、通知、協力、秘密保持などの義務を履行しなければならない。
第107条：当事者の一方が契約の義務を履行しないか、または契約の義務を約定に従って履行しない場合、当該当事者は、引き続き履行する責任、救済措置を講じる責任、または損害賠償の責任などを負うものとする。
第109条：当事者の一方が代金または報酬を支払わない場合、相手方はその代金または報酬の支払いを請求できる。
第114条：当事者は、一方が契約に違反した場合に、違反の状況に応じて一定額の違約金を相手方に支払うことを合意することができる。また、違約により生じる損害賠償額の算定方法についても合意することができる。
定められた違約金が生じた損害よりも低い場合、当事者は人民法院または仲裁機関に増額を請求することができる。定められた違約金が生じた損害より著しく高い場合、当事者は人民法院または仲裁機関に適切な減額を請求することができる。
『最高人民法院「経済紛争事件の審理にあたり経済犯罪容疑に関わる若干の問題に関する規定」』第9条：被害者が民事権利の保護を求める訴訟時効は、公安機関または検察機関が経済犯罪容疑について調査・処理している期間中、中断する。もし公安機関が経済犯罪容疑事件の取り下げを決定し、または検察機関が不起訴処分を決定した場合、訴訟時効は事件の取り下げまたは不起訴処分の決定の翌日から再び起算される。
『中華人民共和国民事訴訟法』第144条：被告が伝票により呼び出され、正当な理由なく出廷を拒んだ場合、または裁判所の許可を得ずに途中退廷した場合には、欠席判決を下すことができる。
第253条：債務者が判決、裁定その他の法律文書に定められた期間内に金銭の給付義務を履行しなかった場合、遅延した期間について債務利息を倍額で支払わなければならない。債務者が判決、裁定その他の法律文書に定められた期間内にその他の義務を履行しなかった場合、遅延履行金を支払わなければならない。
弁護士の見解 ：
一、本件は民事事件に該当するものと判断されるべきである。弁護士がこの事件を受任した時点では、公安機関が扱う刑事事件としての立件がまだ取り下げられておらず、その背景には2014年1月26日に葉某孟が逮捕された事実がある。2014年3月4日、検察庁は資金横領罪の容疑で彼を逮捕し、同年5月4日に公安機関から起訴状が送付されたが、検察庁が審査の後、公安機関に補充捜査を返還した。公安機関は補充捜査期間中に起訴を取り下げることを要求し、検察庁もこれに同意した。2014年9月2日、公安機関は葉某孟に対する強制措置を保釈に変更し、彼を釈放した。2015年9月2日、保釈期間の満了に伴い、葉某孟に対する保釈の強制措置は解除された。一方、王某隆は健康上の理由から一貫して保釈中であったが、その後保釈期間の満了に伴い強制措置が解除された。当時、この事件は未決状態にあったため、弁護士はまず被告らが犯罪を構成するかどうかを判断する必要があった。犯罪の成立・不成立によって、弁護士の代理戦略は大きく異なることになる。調査の結果、両被告は原告会社において二重の身分を有しており、すなわち会社が任命した販売担当マネージャーであると同時に、同社傘下の工場の請負人でもあったことが判明した。もし被告が販売マネージャーとしての立場から考えるならば、被告が自社製品の売上金の一部を個人債務の返済に充てたことは刑事犯罪に該当する可能性がある。しかし、元被告双方が締結した『請負契約書』および請負終了後に署名された『遼寧某華と電線工場の株式退却・債権回収に関する追加協定』の内容から明らかなように、両被告と原告との間には請負契約に基づく債権債務関係が存在し、これは民事事件に該当するものと判断されるべきである。事件の性質を明確にした後、弁護士は公安機関に対し事件の取り下げを申し入れた。最高人民検察院・公安部の『公安機関による経済犯罪事件処理に関する若干の規定』第25条によれば、捜査過程において公安機関が次のいずれかの状況を発見した場合、直ちに事件を取り下げるべきである。（一）犯人に対して講じた強制措置を解除した日から12カ月以内に依然として起訴審査に付すことができないか、または法に基づき他の処理を行えない場合。公安機関と数回にわたる交渉を経た結果、公安機関は事件の取り下げ決定書を発行した。その後、弁護士は本件について民事訴訟を提起した。
二、事件の主要な証拠をつかみ、事件の事実を立証すること。裁判において被告は、両当事者間に請負関係が存在するか否か、事件の主体、未払金額など多方面にわたって異なる意見を述べました。本件は期間が長く、証拠が多数かつ雑多であり、また主体の名称が何度も変更された経緯がありますが、主要な証拠である『請負契約書』は両当事者間に請負関係が存在することを証明しています。また、『遼寧某華と電線工場の株式返却・清算に関する売掛金補足協定』の締結主体は本件原告および被告であり、被告が原告の主体性をすでに事実上承認していることを示しており、事件の主体が正しいことを証明しています。さらに、公安機関が関連の会計事務所に依頼して作成させた監査報告書については、当時被告が異議を申し立てていなかったため、事件の未払金額を証明するものとなります。このため、弁護士は複雑な証拠群の中から主要な証拠を的確に捉え、事件の筋道を明確に整理し、正しい判断を下し、事件の事実を立証することが求められます。
前回： 于某浩が瀋陽某不動産コンサルティング有限公司を相手取った住宅売買契約紛争事件
次へ： 原告の姜XXが被告の呉XX、程XX、瀋陽XX会社、第三者の瀋陽XX不動産開発公司、および第三者の徐XXを相手取って提起した、執行異議の訴えに関する事件
同方弁護士 あなたの専属法律サポート
著作権 © 2025 遼寧同方法律事務所