双信公司と辰陽公司、趙暢による売買契約紛争事件（二審）
2025-12-25
双某公司と辰某公司、趙某の売買契約紛争事件（二審）
キーワード： 売買契約の紛争、偽造公印、名義貸し関係、代金回収
担当弁護士：胡光磊、劉健楓
基本的な事実： 当方が代理人を務める双某公司と、第一審の原告である辰某公司とは、これまで一切取引がありませんでした。また、別の被告である趙某（すでに刑事事件として立件されています）は、双某公司から何らかの真正かつ有効な権限を取得することなく、双某公司的実印を偽造し、双某公司名義で原告である辰某公司と契約を締結しました。しかも、原告は支払いを完了しており、双某公司はこの事実を全く知りませんでした。第一審において、原告である辰某公司は以下の請求を第一審裁判所に提起しました：1. 法に基づき契約を解除すること；2. 当方である双某公司に対し、代金473,170元の支払いを求めること；3. 法により、原告に対する利息および違約金の支払いを命じること……。第一審裁判所は、本件が表見代理に該当すると認定し、原告の請求を支持して契約の解除を命じ、当方である双某公司は代金および利息、さらに違約金を支払うよう判決しました。双某公司は、本件の第二審手続きについて当所の弁護士に代理を依頼しました。
事件の注目点： 偽造された公印を用いて、外部で会社を代表して契約を締結した場合、これは表見代理に該当するでしょうか？同様の紛争については、一般的に裁判所により表見代理と認められ、偽造された公印が使用された後は会社が責任を負うことになります。本件では、弁護士の尽力により、大きな困難を乗り越え、二審で判決を覆すことに成功しました。
典型的な意味： 類似の紛争において、裁判所が表見代理と認定し、偽造された公印を用いて会社に責任を負わせた事例は枚挙に暇がありません。重大な新たな証拠がなければ、本判決が採用した法理も合理的であり、一般的には二審段階で判決が覆されることはありません。そのため、本件で勝訴するためには実際非常に難しいと言えます。当所の弁護士は依頼を受けた後、多大な精力を注ぎ込み、事件の資料を丁寧に精読しました。その結果、当該契約で定められた貨物が実際にあるプロジェクト工事に納品されており、趙某は同プロジェクト工事において別の会社の代理人を務めていたことが判明しました。同一プロジェクトにおいて一人が同時に二つの会社の担当者を務めるのは異常な状況です。また、当事者の自述に基づき、当所の弁護士が公安部門が辰某社の従業員に対して行った尋問調書を調べたところ、この件について言及されている可能性があることが分かりました。事実関係を明確にするため、当所の弁護士は裁判所に対し調査令状の発行を申請し、公安部門の調書を取得しました。これらの調書を慎重に検討した結果、本件にとって有利な証拠を発見し、これを二審裁判所に提出しました。その後、この証拠はまさに本件が表見代理に該当しないことを立証しました。二審裁判所は当所弁護士が提示した重要な証拠を踏まえ、当所の代理意見を採用し、本件は見事逆転に成功し、判決が改められました。このようなケースは極めて稀です。
弁護士の心得 （任意項目）：本件訴訟で争われている契約は偽造されたものであり、今後の裁判における主な取り組み方向は、これが表見代理に該当しないことを立証することです。表見代理の相手方は善意かつ過失がないことが必要であり、また表見代理人には十分な権限を有する外観がなければならないのです。両者間に代理関係が成立したと証明するためには、代理人が代理会社と契約を締結する際に正当な権限を有していなければなりません。本件の意義は、胡光磊弁護士が多大な精力を注ぎ込んで本件が表見代理に該当しないとの証拠を収集し、二審において見事に判決を逆転させたという稀有な成果にあります。これは法的にも法の正義を守り、事実に基づく模範的な姿勢を示すだけでなく、同方弁護士が大義のために共に歩み、正義を堅持し方針を守るという仕事理念を体現したものでもあります。
同方弁護士 あなたの専属法律サポート
著作権 © 2025 遼寧同方法律事務所