某会社が某知的財産局に対する商標出願却下処分の取消しを求める行政紛争訴訟
2025-12-24
キーワード：商標権／行政訴訟／商標撤三
担当弁護士：邱娜
基本的事案：某企業は2021年1月14日、「某某」という商標の登録を出願しましたが、「某某」商標が、同一カテゴリーの先行登録商標と類似しているため、当該商標登録出願は某知的財産局により却下されました。某企業はこの却下決定に不服を申し立て、某知的財産局に再審査を申請しましたが、その再審査申請も却下されました。
某企業は2022年1月14日、代理人弁護士を通じて、ある知的財産権局を相手取って商標出願却下処分に関する行政紛争訴訟を提起しました。訴訟の過程で、某企業は引用商標が3年連続で使用されていないとして、当該引用商標の取消しを申請し、先行権利の障害を排除しました。しかし、取消し決定がまだ効力を持たないため、第一審の北京知的財産裁判所は某企業の訴えを棄却しました。
その後、某企業は北京市高級人民法院に控訴しました。控訴期間中、引用商標の取消決定が効力を生じたため、商標登録出願を却下する理由がなくなったことから、二審は判決を変更し、一審判決を破棄、商標却下再審決定書を取消し、某知的財産局に対し、某企業の「某某」商標に関する出願に対する再審請求について新たに決定を下すよう命じました。
事件のポイント：弁護士が代理人を務めた結果、市場調査により、先行して登録された商標の権利者が当該指定商品群において先行登録商標を使用していないことが判明しました。そのため、先行登録商標に対して「撤三」申請を行い、当事者の商標出願に対する先行権利の障害を排除しました。これにより根本的な解決策を講じ、当事者は勝訴を得ることができました。
典型的な意義：わが国の商標登録総件数がますます増加するにつれ、商標資源はますます希少化しており、新たな商標登録出願が先行する同一または類似の商標によって阻まれるケースが増えてきています。そのため、商標資源を節約するとともに、商標権者が登録商標を指定された商品またはサービスについて真実かつ合法的で規範的な、かつ公開かつ効果的な商業使用を行うよう促し、商標の識別機能を発揮させ、商標資源を活性化し、商標が無駄に放置されずに活用されるよう促すため、商標「撤三」制度が設けられました。「撤三」制度は、商標出願者が先行する商標の障害を排除し、商標登録を認められるための最も効果的な手段となっています。
実務上、先行する障害となる商標を排除する「撤三」の取り組みは、以下の3つの手続き・節点に集中しています。1．商標登録出願前または出願時：商標出願人が登録出願前に実施した調査において、先行する同一または類似の商標が発見され、かつ当該先行商標が取消しの要件を満たしている場合、商標出願の提出前または同時に「撤三」申請を提出することで、事前に障害を排除することができます。2．商標登録出願が却下された後：商標登録出願が先行する同一または類似の商標による妨害を受けて却下され、かつ当該先行商標が取消しの要件を満たしている場合、商標出願人は却下不服審判の申立てと同時に、先行商標に対して「撤三」申請を提出することで、障害を解消することができます。3．商標の初審公告または登録後に他者から異議申立または無効宣告請求があった場合：商標の初審公告または登録後に、他者が先行する同一または類似の商標を理由として異議申立または無効宣告請求を行った場合、かつ当該他者が主張する先行商標が取消しの要件を満たしている場合、商標出願人・登録者は異議申立または無効宣告請求に対する答弁を行うと同時に、先行商標に対して取消し申請を提出することができます。
本件商標出願人は、商標登録出願前に調査を行わなかったため、先行する類似商標を発見できず、登録出願が却下されました。しかし、登録出願が却下された後速やかに対応し、審判請求および「撤三」申請を提出することで、商標の「撤三」制度を活用し、出願人の権利上の障害を解消しました。
前回： 某会社が某知的財産権局に対する商標出願却下不服行政紛争について訴訟を提起する2
次へ： 某企業が、某政府が違法建築の期限内撤去を命じた通知および期限内撤去を促す通知について違法であるとし、行政賠償を求める事件
同方弁護士 あなたの専属法律サポート
著作権 © 2025 遼寧同方法律事務所