王某受賄罪事件
2025-12-25
王某受賄罪事件
【キーワード】 刑事／収賄罪／金額が特に巨大／遼寧省監察委員会／自首／処罰の軽減
【裁判の要点】 被告人が自ら出頭した後、捜査機関がすでに把握していた犯罪事実を誠実に供述しただけでなく、捜査機関がまだ把握していなかった他の犯罪事実についても自ら白状したことから、これは自首に該当し、法律に基づき処罰を軽減できる。また、自身の行為が違法であると認識しており、出頭以降一貫して罪を認め、悔悟の態度を示し、事件に関与した汚職資金を全額自主的に返還し、さらに罰金の納付も積極的に行ったことから、これらを考慮して処罰を一段階軽くすることが可能である。
【基本的事実関係】 被告人王某は2018年7月13日、遼寧省監察委員会の決定により留置され、収賄罪の容疑で2018年10月12日に法に基づいて逮捕されました。瀋陽市大東区人民検察院は、被告人王某が某大学の学長および党委書記在任中に職権を濫用し、方某や陳某らに対して建設工事の受注、工事代金の決済、事業編制の解決、職場異動などにおいて利益を図り、上述の者らから合計443万5621元相当の財物を違法に受け取ったり要求したりしたと指摘しています。その額は特に巨額です。
【裁判結果】 1. 被告人王某は収賄罪により、懲役4年6ヶ月および罰金80万元（すでに納付済み）の刑に処する。
2. 脏金443万5621元を差し押さえ、法に基づき没収し、国庫に納付する。
【裁判理由】 被告人王某は国家公務員として、職務上の便宜を用いて他人に利益を図らせ、合計443万5621元の財物を収受または要求した。その額は特に巨額であり、その行為は賄賂罪に該当し、索贿行為についてはより重い処罰をすべきである。王某は紀律検査グループの職員から通知を受け、同行されて自ら出頭したが、捜査機関がすでに把握していた犯罪事実についても真実を供述したのみならず、捜査機関がまだ掌握していなかった他の犯罪事実についても坦白したため、自首に該当し、法律により処罰を軽減できる。王某は自らの行為が違法であることを認識しており、出頭以降一貫して罪を認め、悔悟の態度を示し、事件に関与した汚職資金を全額自主的に返還し、罰金の納付も積極的に行ったことから、これらを考慮して処罰を軽減することができる。
【関連条文】 『中華人民共和国刑法』第385条【収賄罪】国家公務員が職務上の便宜を用いて他人から財物を要求し、または違法に他人から財物を受け取り、他人のために利益を図った場合、これは収賄罪となる。
国家公務員が経済取引において、国の規定に違反し、各種名目のリベートや手数料を受け取り、それを個人の所有とした場合、賄賂として処罰される。
第67条【自首】犯罪を犯した者が自ら警察に出頭し、自分の罪を真実に供述した場合、これを自首とみなす。自首した犯罪者については、軽減または免除の処罰を科すことができる。そのうち、犯罪が軽微な場合は、処罰を免除することができる。
強制措置を受けた犯罪容疑者、被告人および刑期中の受刑者は、司法機関がまだ把握していない自らの他の罪行について真実を供述した場合、自首とみなされる。
犯罪の嫌疑を受ける者が、前二項に定める自首の情状に該当しない場合でも、自己の罪を真実に供述したときは、軽い処罰を受けることができる。また、自己の罪を真実に供述したことにより、特に深刻な結果の発生を回避した場合には、処罰を軽減することができる。
最高人民法院・最高人民検察庁「賄賂および汚職の刑事事件の処理に関する法律適用上の若干の問題について」の解釈第3条：汚職または収賄の金額が300万元を超える場合は、刑法第383条第1項に定める「金額が特に巨大な場合」に該当し、法律に基づき10年以上の有期懲役、無期懲役、または死刑を科し、罰金または財産の没収をもって処罰する。
汚職の金額が150万元以上300万元未満で、本解釈第1条第2項に定める事由のいずれかに該当する場合は、刑法第383条第1項に規定される「その他の特別な重大な情状」に該当すると認められ、法律に基づき10年以上の有期懲役、無期懲役または死刑を科し、罰金もしくは財産の没収を併科する。
賄賂の額が150万元以上300万元未満であり、本解釈第1条第3項に定める事由のいずれかに該当する場合は、刑法第383条第1項に規定される「その他の特別な重大な情状」に該当すると認められ、法律に基づき10年以上の有期懲役、無期懲役または死刑を科し、罰金または財産の没収を併科する。
第19条：汚職罪および収賄罪で3年以下の懲役もしくは拘禁刑に処された場合、10万人民元以上50万人民元以下の罰金を併科しなければならない。3年以上10年以下の懲役刑に処された場合、犯罪額の2倍以下の20万人民元以上の罰金を併科するか、または財産を没収しなければならない。10年以上の懲役刑もしくは無期懲役刑に処された場合、犯罪額の2倍以下の50万人民元以上の罰金を併科するか、または財産を没収しなければならない。
刑法で罰金が定められているその他の汚職・賄賂犯罪については、犯罪額の2倍以内の10万人民元以上を罰金として科するものとする。
【弁護士の見解】 一、王某には自首、自発的な有罪認罪、自発的な返還・返還財産、自発的な罰金納付など、法定の情状により処罰を軽減・減刑されるべき事由が認められます。
まず、王氏が自ら供述した、本校の教員およびその親族から賄賂を受け取ったこと、工事請負業者および方某から賄賂を受け取ったことについては、いずれも遼寧省監察委員会がまだ把握していなかった事実であり、法律が定める自首の情状に該当します。次に、王氏は留置措置を受けて以降、起訴状で指摘された事実をすべて自ら供述し、法律が定める自主的かつ自発的な供述の要件を満たしています。第三に、王氏は身柄拘束後も一貫して罪を認めており、供述内容は一貫性があり、賄賂を渡した人物の証言とも相互に裏付けられています。これは法律が定める真実の供述の要件に合致しています。第四に、王氏は家族に全額の汚職資金の返還を依頼しており、留置調査中および公判においても何度も自発的に罰金を納め、処罰を受け入れる意思を表明しており、誠意ある悔悟の態度を示しています。王氏は供述の時期が早く、供述の程度が高く、態度も良好で、真摯な悔悟の姿勢を有していることに加え、王氏の自首の情状、悔悟の態度および同種犯罪の判例を総合的に考慮すると、王氏に対して刑を軽減・免除すべきであると考えます。
二、弁護人は王某に対し、10年以下の懲役刑を求刑することを提案しました。
弁護人は関連する判例を調査し、王某には自首、素直な供述、真実の陳述、自発的な有罪認罪など、法定および裁量的に刑を軽減・減刑する情状があると判断したため、10年以下の懲役刑を求刑することを提案しました。
本件の特筆すべき点は、王氏が遼寧省監察委員会により留置されてから判決に至るまで、わずか8カ月しかかっておらず、裁判所が弁護人の主張をすべて採用し、王氏について法定および裁量による軽減・減刑の量刑情状をすべて認定したことです。これにより、罪責と刑罰との均衡、処罰と教育の両立という原則が十分に体現されました。また、王氏が自ら罪を認め判決に服したことで、本件は社会的効果と法的効果の良好な統一を達成しました。
同方弁護士 あなたの専属法律サポート
著作権 © 2025 遼寧同方法律事務所